目 录
一、绪论 1
（一）研究背景 1
（二）国内外研究状况 1
（三）研究目的 2
（四）研究意义 2
（五）论文创新点与不足之处 2
二、财务分析指标选择及标准种类 3
（一）财务分析指标选择 3
（二）财务指标分析标准的方法 3
三、财务指标标准分析 4
（一）盈利能力指标标准 4
（二）偿债能力指标标准 5
（三）营运能力指标标准 5
（四）成长能力指标标准 6
四、趋势分析 6
（一）盈利能力指标标准分析 6
（二）偿债能力指标标准分析 9
（三）营运能力指标标准分析 12
（四）成长能力指标标准分析 15
五、实例验证——上汽集团 18
（一）盈利能力标准验证 18
（二）偿债能力标准验证 19
（三）营运能力标准验证 19
（四）成长能力标准验证 19
六、结束语 20
参考文献 21
致 谢 22
 一、绪论
（一）研究背景
我国的汽车行业自产生到现在，对于国民经济的影响愈来愈大。尤其是近十余年来，我国的汽车企业质和量两方面都得到了很好的发展，有些企业甚至在全世界汽车行业中占据重要地位。汽车产销至今己连续多年蝉联世界第一。与此同时，我们需要弄清这些企业的盈利能力、营运能力、偿债能力以及成长能力，并以此判断这些企业是否真正健康发展。这就需要我们建立起一套完整的汽车行业财务分析指标标准，使我国汽车行业财务绩效的分析评价更加有据可依。
（二）国内外研究状况
1、国内研究状况
我国的早期财务分析受国内经济环境的影响，并没有发挥太大的作用。随着国内经济环境的改变，企业所有制的变革，我国的财务指标评价体系也在不断改变。
1993年财政部颁布了《企业财务通则》，它提出了8个财务评价指标来评价企业的经营业绩，分别是可以反映偿债能力的速动比率、流动比率
 *51今日免费论文网|www.jxszl.com +Q: 3 5 1 9 1 6 0 7 2 
据可依。
（二）国内外研究状况
1、国内研究状况
我国的早期财务分析受国内经济环境的影响，并没有发挥太大的作用。随着国内经济环境的改变，企业所有制的变革，我国的财务指标评价体系也在不断改变。
1993年财政部颁布了《企业财务通则》，它提出了8个财务评价指标来评价企业的经营业绩，分别是可以反映偿债能力的速动比率、流动比率、资产负债率，反映营运能力的存货周转率、应收账款周转率，以及反映盈利能力的销售利税率、资本金利润率、成本费用利润率[1]。
2002年财政部重新提出了28个企业绩效评价指标，从基本、修正、评议指标三个层次来反映企业的效益、营运、偿债、发展状况[2]。
进入21世纪，国内有许多学者对财务评价指标进行了不同程度的研究，提出了一些不同的看法。王雷（2000）从两个层次选用资产报酬率、销售利润率、上市公司盈利指标、社会贡献率等12个指标，创建了反映上市公司赢利能力的多因素层次综合评价模型[3]。满国庆、高伟（2006）运用 因子分析技术分析了四个能力、财务杠杆、主营业务回报及非主营业务回报7个方面的财务评价指标, 并进行了聚类分析和均值分析, 从一个全新的角度进行财务分析[4]。杨威（2015）提出企业日常使用的传统指标体系是建立在资产负债表和损益表的基础上，计算有关盈利、偿债、营运相关的财务指标，着重于突出企业的盈利性[5]。蔡维灿（2010）20个财务指标进行分析，用以评价企业的偿债能力和盈利能力，并且将各个财务指标联系起来，从而判断企业的可持续发展能力[6]。
2、国外研究状况
西方的财务管理理论随着现代企业制度的逐渐完善日渐成熟，企业绩效评价也经历了由浅及深的发展历程。
亚历山大沃尔(1928)提出了信用能力指数的概念，把七种财务比率（流动比率、应收账款周转率、存货周转率、固定资产周转率、所有者权益资本周转率、固定资产比率、产权比率）通过线性关系结合起来，用来评价企业的信用水平[7]。皮埃尔杜邦（1919）提出并制定了杜邦分析体系，将其核心指标进行了分解，将净资产收益率逐层细分，清楚地反映了各财务指标对企业经营的影响[ 8]。杰克逊马丁德尔（1950）提出对企业各项相关指标打分，并参照行业标准及企业以往的业绩来评判公司业绩[9]。卡普兰和诺顿（1992）提出用平衡计分卡法，从财务指标和非财务指标两个方面来评价企业经营业绩。该方法可以综合全面评价经营业绩，至今仍被各大知名公司使用。
总之，目前国内外都还没有形成能综合反映企业四个能力的财务指标分析标准，还未形成一个统一的行业标准来衡量企业的发展状况。
（三）研究目的
以我国汽车整车上市公司2012-2016年的财务状况为基础,分别得出四个能力的指标标准,并形成指标评价标准体系;在形成5年的评价标准体系的基础上，研究一下五年的变化趋势，并分析这种变化趋势反映了什么。建立起一套完整的汽车行业财务分析指标标准，方便投资者及企业对企业自身发展情况的了解，从而保证投资有效，企业准确定位，促进企业持续发展。
（四）研究意义
1、理论意义
在我国现行的财务分析中,更多的只是对单个公司的财务指标进行分析，或对几个公司四个能力财务指标进行对比分析，却没有一个行业标准来衡量这个公司的好坏。本文提出了一个新的观点，建立比较完整的汽车行业财务指标分析标准，让各企业在同一标准上进行财务分析，具有一定的理论意义。
2、现实意义
在当前汽车行业飞速发展的背景下,建立汽车行业财务分析指标标准体系对我国汽车行业的良好发展具有一定的现实意义。
首先,建立我国汽车行业上市公司财务指标分析标准，能够为该行业财务指标分析提供依据,进而有利于明确自身发展问题，从而促使企业向有利的方向发展。其次,对我国的非上市汽车企业也有很大的帮助，可以使它们在成长的道路上少走弯路。
（五）论文创新点与不足之处
本文的创新点在于提出一个新的思路，建立整个行业的财务指标分析标准，以行业标准来衡量单个企业的发展状况。并且这个标准不是死的，是随着时代发展而变化的，更具有灵活性。
不足之处在于本文提出的是一个新思路，之前没
原文链接：http://www.jxszl.com/jmgl/cwgl/35323.html