目 录
一、前言 1
（一） 研究背景及意义 1
（二） 研究思路与方法 1
二、理论基础与可行性分析 1
（一）交易费用的概念 2
（二）交易费用的分类 2
（三）交易费用的测量 2
（四）交易费用会计计量的可行性 2
三、研究设计与数据来源 2
（一）样本选择与数据来源 2
（二）研究变量说明 2
四、市场型交易费用的实证研究 2
（一）研究变量的描述性统计分析 2
（二）模型与回归检验 2
（三）2011年相关性原因分析 2
（四）2013年相关性原因分析 2
（五）2015年相关性原因分析 2
五、结论与展望 2
（一）结论 2
（二）展望 2
参考文献 2
致谢 2
一、前言
研究背景及意义
1.研究背景
交易费用最早是由科斯提出的，一经提出就受到了广泛的关注和很高的评价，在科斯提出交易是有成本的这一概念之前，人们普遍认为市场中的交易费用是没有成本的，所以科斯提出人与人之间打交道不是免费的之后，打破了原有的思维。但目前为止，对于交易费用概念的问题，分类方法及测量方法都没有达成统一的认识，虽然学术界对交易费用有着很高的评价，但只停留在理论阶段，并且对于交易费用没有统一的规定。由于定义的模糊性，对于交易费用的测量更是微乎其微，人们对于交易费用至今没有达成共识。所以关于交易费用对企业利润率，对市场会产生什么样的影响更是无从得知。
2.研究意义
从目前国内外对于交易费用的分析和研究情况看，大多数仅仅停留在概念理论上的研究，并且它们大多数是与新制度经济学的中的产权、契约联系在一起，讨论概念问题，所以对于交易费用的研究缺乏实证性的计量标准。交易费用的研究只停留在概念理论的研究上，这样就很难比实际相联系，使得实际与理论脱离。 同时由我们对于销售费用的观察，发现销售费用在成本中所占的比例是会影响企业利润
 *景先生毕设|www.jxszl.com +Q: %3^5`1^9`1^6^0`7^2# 
> 2.研究意义
从目前国内外对于交易费用的分析和研究情况看，大多数仅仅停留在概念理论上的研究，并且它们大多数是与新制度经济学的中的产权、契约联系在一起，讨论概念问题，所以对于交易费用的研究缺乏实证性的计量标准。交易费用的研究只停留在概念理论的研究上，这样就很难比实际相联系，使得实际与理论脱离。 同时由我们对于销售费用的观察，发现销售费用在成本中所占的比例是会影响企业利润的，这对企业的发展至关重要。由我们的研究得出，销售费用已经由一种被动型的费用转换成了一种主动性的投资性性质。销售费用的占比与企业利润率的相关性已经可以反映当今市场下企业行为的变化方向。
研究思路与方法
要想明确交易费用的大小对于企业的影响，首先要明确交易费用的概念确定问题，由于目前对交易费用的定义依旧良莠不齐，所以要根据大量文献的阅读明晰确定交易费用的定义，分类以及目前对于交易费用测量的计量方法。明确这些基本概念之后，才可以确定我们使用的销售费用可以量化交易费用，然后再根据我们想要研究的问题确定使用的指标，具体阐述指标的选取与研究变量的含义。我们选用的指标在财务报表中的会计科目为销售费用、营业总成本、利润总额、营业总收入。通过销售费用占营业总成本的比例与利润总额占营业总收入的相关性比较研究，运用相关分析工具做回归分析，分析出结论并研究产生这种结论背后的原因，最后给出对于未来的推测，即销售费用占营业总成本的比例会对企业利润率产生怎样的影响。
二、理论基础与可行性分析
（一）交易费用的概念
对于交易费用的概念问题，国内外很多学者给出了不同的解释，通过对相关文献的梳理，大致可以把相关结论分为两个层面，即从宏观层面和从微观层面。但是要想更好的测量市场型交易费用，首先要明确交易费用的概念问题，各个学者对它都有不同的见解。以下是对于国内外对于交易费用概念理论的总结性阐述。
对交易费用的宏观定义上，最早是由康芒斯提出的，他指出：交易费用是人们在所有的经济活动中，包括生产和交换活动中发生的人与自然界的及人与人互相之间的所有权的转移。交易费用涉及经济因素，文化因素，还包括人们对世界的不同认识和市场现行的制度问题。所以交易费用涉及的范围是很广的。[1]在此以后，后人对于交易费用定义的研究也是层出不穷，阿罗从宏观上的经济运营角度去定义了交易费用的概念，威廉姆森认为交易费用的产生阻碍了生产活动中交易规模的扩大和生产规模的拓展。汪丁丁等人认为交易费用是指人们在协调分工的过程中发生的分歧，消耗了很多资源价值，这就是交易费用。[2]但是对于交易费用的定义有一个最宽泛的概念定义，它是由张五常提出的交易费用包括所有那些不可能存在于没有产权、没有交易、没有任何一种经济组织的鲁宾逊克鲁索(Robinson Crusoe)经济中的费用。这是目前为止在对交易费用的宏观定义上最为宽泛的定义。
从微观层面上讲交易费用，大部分专家学者是主要用来研究产权交换方面和企业经营方面的。德姆塞茨、艾伦等人认为交易费用就是企业用来交换所有权的成本，或者是用来确认和维持企业的财权和产权的一种资源。诺斯对于交易费用的研究不仅仅说明了企业权力的测量问题，同时也介绍了企业的产权的互相交换。在对于微观层面的交易费用定义上，国内外专家学者进行了大量研究，因为本文是从宏观层面研究交易费用，所以不再过分赘余。
对于上述定义的阐述我们可以得出张五常的定义：简单的讲是包含所有的间接发生于物质在生产过程中的成本。他对于交易费用定义的理解与最初提出交易费用概念的科斯的定义是不谋而合的，所以在本文中我们沿用的是张五常与科斯一致的结论，即交易费用是除去所有的物质生产成本之外，在其他方面所有的成本的加总。也可以说交易费用是市场交场中除去物质转换成本外,其他所有涉及该交易的能够测量的成本。
（二）交易费用的分类
对于交易费用的分类，不同的学者有着不同的分类标准。按照对于交易费用的定义交易费用的分类也可以分为宏观层面和微观层面，
在对交易费用分类的宏观层面上，North首先把将交易费用分为可以通过市场衡量的交易费用和不可以通过市场衡量的非市场交易费用。后来McCann对于交易费用的分类进行了更加详细的分类，他把交易费用分为市场型的交易费用，管理型的交易费用和政策型的交易费用。[3]在宏观层面上对于交易费用的划分，他们俩
原文链接：http://www.jxszl.com/jmgl/cwgl/35404.html