四川长虹财务状况分析(附件)
1 绪论
1.1 研究背景 1
1.2 研究目的和意义 1
1.2.1 研究目的 1
1.2.2 研究意义 1
1.3 国内外研究现状 2
1.4 研究方法 3
2 财务状况相关理论概述
2.1 财务状况分析概述 4
2.2 财务状况分析基本功能 4
2.3 财务状况分析基本方法 4
3 长虹财务状况会计报表分析
3.1 四川长虹集团简介 5
3.2 四川长虹资产负债表分析 5
3.2.1 总规模资产分析 5
3.2.2 应收账款分析 6
3.2.3 应付账款分析 6
3.3 四川长虹利润表分析 7
3.3.1 主营业务收入分析 7
3.3.2 成本费用分析 7
3.4 四川长虹现金流量表分析 8
3.4.1 现金流入量分析 8
3.4.2 现金流出量分析 8
4 长虹财务状况比率分析
4.1 偿债能力分析 10
4.1.1 短期偿债能力分析 10
4.1.2 长期偿债能力分析 11
4.2 营运能力分析 12
4.2.1 存货周转率
*51今日免费论文网|www.jxszl.com +Q: 3 5 1 9 1 6 0 7 2
r /> 3.4 四川长虹现金流量表分析 8
3.4.1 现金流入量分析 8
3.4.2 现金流出量分析 8
4 长虹财务状况比率分析
4.1 偿债能力分析 10
4.1.1 短期偿债能力分析 10
4.1.2 长期偿债能力分析 11
4.2 营运能力分析 12
4.2.1 存货周转率分析 12
4.2.2 应收账款周转率分析 13
4.3 盈利能力分析 13
4.3.1 销售净利率分析 13
4.3.2 成本费用净利率分析 14
4.4 发展能力分析 15
4.4.1 营业增长率分析 15
4.4.2 总资产增长率分析 15
结论 17
参考文献 18
致谢 19
1 绪论
1.1 研究背景
四川长虹集团是一家集电视、空调、冰箱、IT、通讯、网络、商用电子、电子部品、生活家电及新型平板显示器件等产业研发、生产、销售、服务为一体的多元化、综合型跨国企业集团。长虹因其技术领先、产品涉及范围广，率先在行业内成为老大，但在2004年12月底，长虹发布公告称，由于计划计提大额坏账准备，该公司今年将面临重大亏损，击晕了投资者以及中国家电业。APEX是四川长虹的最大债务人，应收账款欠款金额达到38.38亿元，占应收账款总额的96.4％。据此，公司决定对该项应收账款计提坏财准备，当时预计最大计提环账准备金额为3.1亿美元左右[1]。此后长虹的投资风险加剧，资产质量下降，财务负担加重，针对长虹的财务状况受到的如此重创，为提高企业防范和化解财务风险的能力，增强企业的发展能力，保持企业平稳健康发展，本文特对长虹近三年的财务状况进行研究和分析。
1.2 研究目的和意义
1.2.1 研究目的
四川长虹集团从上世纪的90年代就做到风生水起,成为该同类行业的一个模范。然期间也经历过低潮，长虹通过不断的创新迅速力挽狂澜，一直到如今依然做到稳打稳扎,所以现对其财务状况进行具体研究，以供能够认知和了解其财务状况。本文通过对四川长虹集团的财务状况进行数据分析与研究，可以全方位的了解该企业过去一段时间内的财务状况、经营成果和现金流量，以便于经营管理人员知晓该企业各项指标的完成情况，评价其经营业绩，及时发现问题，调整经营方向，同时制定计划改善其经营管理水平，提高企业的经济效益。
1.2.2 研究意义
全面的剖析四川长虹的财务境况，可以清楚了解该公司的优势与劣势，使该企业看清自身在该领域中所处的地位，缩短差距，然后针对其较差方面剖析其原因、找出对策并制定相应的措施；对其优势方面进行参考学习并能够对其他企业提供参考性意见。
（1）从不同角度来分析财务境况中各种因素的作用。
（2）《企业财务状况综合评价研究与应用》提到的探究财务境况中的改变次序，使得对财务的评价的结果一清二楚[2]。这样财务的境况的全部发展布局改变趋向就能清楚的用财务的评价体现出来，使得我们能够非常全面的从评价的结果中察觉财务境况的整体改变布局。
（3）预测财务状况的未来发展，把定量分析法运用到长虹集团财务状况分析中，更加深层次的了解财务状况的实际运用，在这个基础上预估整个财务境况的发展趋向，也可防止由于单个成分的优势与劣势而引起整体财务的真实境况，从而能起到财务示警的作用。
1.3 国内外研究现状
国外对于财务状况的研究多数采用实证的方法。它对现实的解释和预测功能较强,分别采用杜邦财务分析体系、沃尔比重评分法、综合系数法、平衡计分卡分析法、Z记分法等对财务状况进行分析。
这些学者对企业财务状况的分析研究，经历了从定性描述到定量分析的发展，评价指标体系从单纯的量化指标到结合分析的转变。不仅静态的识别企业目前和历史的竞争力，而且通过联系企业内外，将财务状况和战略规划进行整合。
首先Stephan H. Penman. Financial Statement Analysis and Security Valuation中提出杜邦财务分析体系是利用单个财务指标间的内在关系，对企业综合财务状况和经济效益进行系统评价的方法[3]。该体系的核心是净资产利润率，将其分解为若干财务指标，通过分析每个分解指标的变动对净资产收益率的影响来揭示企业活力能力及变动原因。其次是沃尔比重评分法，它的先驱者之一亚历山大沃尔在其20世纪初出版的《信用晴雨表研究》和《财务报表比率分析》等著作中提出了信用能力指数的概念，把若干个财务比率用线性关系结合起来，用以评价企业的信用水平，他选择了流动比率、产权比率、固定资产比率等7种财务比率，分别给定了其在总评价中占的分数比重，然后通过与标准比率进行比较，将比值与其权重相乘，确定各项指标的得分及总体指标的累积分数，从而对企业的信用水平做出评价。其三是综合系数法，通过盈利、偿债、营运、成长四方面的财务能力来综合评价企业的财务状况。其四是平衡计分卡分析法，卡普兰和诺顿旧在1992年提出的平衡计分卡分析法同时兼顾了企业的财务与非财务因素，能够对企业进行全面的测评和综合的分析，这种方法的提出更加完善了企业财务综合分析方法。最后是Z记分法，它是James M. Wahlen, Stephen P. Bagins
原文链接：http://www.jxszl.com/jmgl/cwgl/38745.html
