杜邦分析法下的华铁公司盈利能力分析
目 录
摘 要 II
1绪 论 1
1.1研究背景及意义 1
1.1.1研究背景 1
1.1.2研究意义 1
1.2国内外研究现状 2
1.2.1国外研究现状 2
1.2.2国内研究现状 2
1.3研究内容与方法 4
1.3.1研究内容 4
1.3.2研究方法 4
2杜邦分析法下的华铁公司盈利能力现状 5
2.1华铁公司的基本情况 5
2.2杜邦分析简介 5
2.3杜邦分析法下的华铁公司盈利能力现状 6
3华铁公司盈利能力存在的问题 8
3.1存货流转速度偏低 8
3.1应收账款周转率偏低 8
3.1财务杠杆使用程度低 9
4华铁公司盈利能力存在问题的原因 10
4.1存货管理不完善 10
4.2应收账款回收慢 10
4.3没有充分发挥负债经营的获利能力 11
5提高华铁公司盈利能力的措施 12
5.1提高存货周转率 12
5.2 提高应收账款周转率 12
5.3扩大财务杠杆使用程度 13
结 论 14
参考文献 15
致 谢 16
1绪 论
1.1研究背景及意义
1.1.1研究背景
随着经济的迅速发展，企业面临的冲击力和竞争对手带来的挑战越来越大，使得经济趋同性越来越高。企业要想不断提高盈利能力，就需要在繁荣 *51今日免费论文网|www.jxszl.com +Q: ^351916072#
复杂的市场环境中努力提升其自我标准。盈利能力是看出企业在一定的范围内获得利润的能力，企业自身经营管理者或外部相关利益主体对企业盈利能力的关注度是十分高的。本文通过对财务报表中的数据计算反映盈利能力，对财务数据进行详细的分析和深入的研究，这样能够清楚的了解企业各方面的状况，从而对企业各方面的综合实力进行整体评估，及时准确的找出企业经营管理决策中存在的问题。因此，杜邦分析体系就可以很全面的系统的对企业整个进行分析和评价，并且清晰的看出企业的运行情况和财务状况。现如今而言，杜邦分析体系是使用程度很高的一个的财务分析系统，其分析方法是通过几个财务指标的内在联系，构建较为完整的财务分析框架。在杜邦分析体系的许多指标中，净资产收益率是中心指标，可以体现出企业的财务状况，而净资产收益率能体现出企业融资结构、资产运行、成本控制等方面的情况，可以全面的反映出企业盈利能力。
1.1.2研究意义
本文利用杜邦分析系统的指标对华铁公司的盈利能力进行分析，并且提出建设性的建议。本文以华铁公司为研究基础，对华铁公司财务数据进行简要分析，根据各财务指标变化的因素，探讨整个公司的经营状况和财务分析指标的结构，从而对华铁公司的盈利结构有了初步了解。最后，通过对华铁公司的营运状况进行深入探究，分析华铁公司盈利能力，为华铁的长远发展打下基础。最后，本文制定合理的策略和有效的解决措施，不仅可以提升了华铁公司的偿付能力，而且有助于提高华铁公司的盈利能力。
1.2国内外研究现状
1.2.1国外研究现状
从上个世纪开始，国外就开始以财务指标为重点，展开对企业盈利能力的强烈探讨。进而对造成盈利能力强弱的原因展开了研究，并且趋向于互动影响与有机结合的分析体系。美国杜邦公司在1919年提出了以净资产收益率作为重要指标，作为分析盈利能力的主要方法。其主要是通过对财务指标之间的关系进行研究，并且将净资产收益率分解成三个方面，即权益乘数、营业利润率和总资产周转率。并从这三个方面进行深入研究，制定了一个系统化的盈利能力分析体系，并运用到企业的所有层次。目前，国际上关于该理论研究有重大贡献的有:
Lev(2015)承认了在评价企业运营现状时净资产收益具有重要作用，而杜邦分析法可以客观的分析净资产收益，从而使经营者可以更准确的观察出企业的财务现状和发展前景，为企业的未来确立了目标[1]。
Solim (2015）基于前人的研究理论，提出如果去除掉各财务指标中的杠杆效应，则使用杜邦分析法对企业财务现状进行分析，其所得出的结果反映的盈利能力问题更为客观[2]。
Allen & Santomero (2016)认为杜邦分析法更能为企业经营者提供的决策依据更为客观。而且可以发现存在于企业更深层面的问题，并能找出财务指标之间的联系[3]。
总而言之，国外对杜邦分析体系的研究相对较早，主要是基于理论从而完善了杜邦分析体系，使其对企业财务与经营现状的分析更加全面，但是其对应用于行业方面的研究较少。
1.2.2国内研究现状
国内对于盈利能力的研究发展较晚，在90年代之后有大批的学者出现研究该理论，而研究较为成熟的阶段出现在2000年以后，从国内学者不断的探索和研究来看，目前，国内关于该理论研究有重大贡献的有:
侍卫星(2014)跟据事业单位财务的特点，提出了适用于高校的杜邦分析体系。以净资产结余率作为主要指标，将其分化为权益乘数和总资产结余率的积，总收支结余率与总资产周转率的乘积是总资产结余率，再逐级分化成基础的财务指标，大胆尝试了对事业单位的绩效评价 [4]。
屈瑞燕(2015）提出寿险企业是金融行业的典型企业，它评价绩效的方法与传统行业不同，所以在对寿险企业的业绩进行评价时，应改良传统的杜邦分析体系 [5]。
原文链接：http://www.jxszl.com/jmgl/cwgl/71162.html
