摘 要互联网的发展在促进经济繁荣的同时，也引发了一些有关反垄断执法的新问题。2007年颁布的《反垄断法》没有考虑到互联网行业可能存在的垄断问题，导致针对互联网行业的反垄断执法出现了各种困难和争议。本文基于对“奇虎360诉腾讯案”的剖析，论述互联网领域中的双边市场特性、边界模糊性以及独特的地域性质，并且对互联网领域中市场界定的有关问题提出解决方案，即从产品、地域以及时间这三个层面对相关市场进行详细的剖析，并且在互联网市场特点及产品特点的基础上进行相关市场的界定，一方面为我国互联网领域反垄断执法提高借鉴思路，并在一定程度上确保互联网行业朝着健康、公平、和谐的方向发展。
目 录
一、引言 1
（一）研究背景及研究意义 1
（二） 国内外相关研究现状 1
（三）主要研究内容 2
二、相关市场界定理论 3
（一）相关市场的定义 3
（二）相关市场的分类 3
（三）界定相关市场的基本依据 3
三、互联网行业中相关市场界定 5
（一）互联网行业相关市场界定的特性 5
（二）互联网环境下各相关市场的界定 6
四、基于奇虎360诉腾讯案的相关市场界定 8
（一）奇虎360诉腾讯案的案情简介 8
（二）对“奇虎360诉腾讯案”的相关市场界定的研究 8
结 论 10
参考文献 11
致谢 13
ABSTRACT
The development of the Internet has promoted the prosperity of the economy, but also caused some problems about the enforcement of the anti monopoly law.The anti monopoly law, promulgated in 2007, ignores the monopoly problems in the Internet industry at that time, thus making it defective in theapplicatio *51今日免费论文网|www.jxszl.com +Q: *351916072* 
n of antitrust law.This paper, based on the analysis of the Qihoo360v. Tencent case, discusses the characteristics of the bilateral market, the fuzziness of the border and the unique geographical nature of the Internet，And put forward a solution to the problems defined in the field of the Internet, namely, the detailed analysis of the related markets from the three layers of products, regions and time.And define the relevant market on the basis of the characteristics and product characteristics of the Internet market，so as to promote the anti monopoly process in the Internet field, and ensure that the Internet industry develops towards a healthy, fair and harmonious direction.
Key words:Internet; antimonopoly law enforcement; relevant market definition;Qihoo360 v. Tencent case.
 一、引言
（一）研究背景及研究意义
奇虎和腾讯之间战争的导火索在于腾讯的“模仿+捆绑”，腾讯模仿奇虎360开发了电脑管家以及利用QQ进行推广。“QQ农场”“QQ棋牌”等接连不断的“模仿+捆绑”式的出现，将其竞争对手排除在外。2010年腾讯宣告QQ将不适用于装有360卫士的电脑，腾讯让用户在QQ和360之间选择其一的行动将3Q大战推向了浪尖，也激起了亿万网民对于腾讯“模仿”、“捆绑”、“网络霸权”等行为的愤慨。2011年奇虎360认为腾讯的这种行为处在市场支配地位，并于广东对腾讯提出反垄断诉讼。360公司认为腾讯公司的行为严重侵犯了自己的权益，它应该立即停止并为此承担相关责任。2013年3月28日，法院初审决定，即时通讯、微博、社交网络之间可以相互替换，且地域市场为全球，因此认定腾讯公司没有处于市场控制地位,360的所有上诉要求不应被采纳。360公司不服提起上诉。2013年11月26日，最高人民法院决定：驳回重新审理的请求，维持初审决定。
奇虎与腾讯之间的战争历经4年终于结束，这场战役不但引起了广大民众对于互联网行业垄断行为的关注，而且也引发了对相关市场界定过程的重视。
本文通过对奇虎诉腾讯案的剖析，结合相关理论分析其中的问题并寻求解决方法，以解决互联网行业相关市场界定的难题，以促进互联网行业健康公平发展，并为我国的反垄断执法实践提供决策参考。
国内外相关研究现状
对于我国互联网领域反垄断执法的研究，从相关的文献检索中发现，目前相关学者大都对相关市场界定在反垄断过程中的作用予以肯定，并且认为这是过程中的重点。例如，王东东（2015）指出互联网反垄断执法首先要做的工作就是相关市场的界定，互联网领域反垄断执法实践过程中界定方法的选择和比较也是重中之重。李丹（2015）表示由于互联网行业的一些特性使得互联网行业是不同于传统产业的，因此在界定过程中要结合这些特性进行分析。许光耀（2016）肯定了需求替代分析在相关市场界定方面的作用，指出界定相关市场首先要做的是识别市场之间的竞争关系。夏石婷（2016）论述了互联网行业在相关市场界定方面存在的问题，并从相关产品市场和相关地域市场两个层面提出解决方案。席玉光（2016）在传统相关市场界定理论的研究基础上提出新的方法对案例进行分析。
由于本案判定审理过程没有可以借鉴的案例，因此人们把目光移向国外。1997年10月，美国政府起诉微软公司处于垄断地位，认定微软公司利用其市场影响力将竞争对手排除在外。2004年，欧盟判处决定微软具有操纵市场的举动。通过分析可以发现他们在界定时都把互联网行业的双边平台性、网络效应等作为研究的重点。Yu Wang(2015)提出在双边市场中，传统相关市场界定已经不再适用，应该寻求新措施解决相应的问题。Gaurav Jakhu,Pay Malik(2017)同样指出多边市场的特殊性使得与传统市场模式不同，它们中存在的问题不能用现行的规则来解决。Allen P.Grunes(2015)认为在反垄断实践过程中，相关市场界定起到重大的作用，必须慎重使用相关市场界定方法。

原文链接：http://www.jxszl.com/jmgl/jjymy/52442.html