社区养老服务的提供需要动用社区资源，建立支持网络，而支持网络的联结状况直接关系到养老服务的质量和效率。本文从优势视角出发，结合调查问卷数据分析、社区访谈以及政府访谈，总结出了社区养老服务正式支持网络和非正式支持网络所存在的诸多优势。政府的宏观掌控，社会组织的人员和经验，社区的场所和设施，以及连接纽带作用。家人的经济、生活支持，志愿者队伍的多元化，灵活性和机动性，社区邻里的补充与加强。而优势调动主要为了促进以下七个方面的发展，推动社区养老服务质量的提升、推动社区养老服务内容的多样化、推动养老服务体系的完善、推动养老服务宣传力度的增强、增强对于老年人的精神慰藉、增强对于老年人突发情况的处理能力以及促进老年人文娱活动的发展。关键词 优势视角，社区养老，社会支持网络目 录
1 引言 1
2 研究设计 1
2.1 概念界定 1
2.2 调查对象与研究方法 2
3 上海路社区养老服务支持网络的优势分析 3
3.1 正式支持网络的优势分析 3
3.2 非正式支持网络的优势分析 6
4 正式支持网络优势调动 9
4.1 推动社区养老服务质量的提升 9
4.2 推动社区养老服务内容的多样化 10
4.3 推动养老服务体系的完善 11
4.4 推动养老服务宣传力度的增强 11
5 非正式支持网络优势调动 12
5.1 增强对于老年人的精神慰藉 12
5.2 增强对于老年人突发情况的处理能力 13
5.3 促进老年人文娱活动的发展 13
结 论 15
致 谢 16
注 释 17
参 考 文 献 18
附录1 上海路社区养老服务现状访谈问卷 20
附录2 政府访谈提纲 22
附录3 社区访谈提纲 23
1 引言
按照国际标准，一个国家或地区60岁以上人口数量达到社会总人口的10%以上，或者65岁以上人口数量占总人口的7%以上，即为老龄化国家或社会。数据显示2000年我国65岁以上老年
 *51今日免费论文网|www.jxszl.com +Q: ￥351916072￥ 
参 考 文 献 18
附录1 上海路社区养老服务现状访谈问卷 20
附录2 政府访谈提纲 22
附录3 社区访谈提纲 23
1 引言
按照国际标准，一个国家或地区60岁以上人口数量达到社会总人口的10%以上，或者65岁以上人口数量占总人口的7%以上，即为老龄化国家或社会。数据显示2000年我国65岁以上老年人口占社会总人口的比重达到7%，标志着我国从此步入老龄化社会行列。而在接下来的几年内，我国老龄化发展速度越来越快，到2005年，我国60岁以上老年人口已达到2.2亿，占总人口的13%。而到2013年，该比例更是达到13.26%，65岁及以上人口占8.87%[1]。截止2013年底，淮安市60周岁及以上老年人口为83.45万人，占全市户籍人口总数的15.24%。其中80周岁及以上老年人口10.46万人，占老年人口总数的12.54%。百岁老人162人[2]。如此惊人的老龄化速度和庞大的老年人口数量让养老问题成为全社会瞩目的热点议题。
随着我国人口老龄化的不断加重，养老产业逐渐得到发展，养老服务也日趋专业化，社区作为养老服务依托对象，也逐渐肩负起了养老的重任。社区养老服务的提供需要动用社区资源，建立支持网络，而支持网络的联结状况直接关系到养老服务的质量和效率。优势视角是近年来运用频繁的一个理论视角，从优势视角理论出发，分析社区支持网络在养老服务的优势及优势的调动方式，来促进社区养老服务的有效开展十分具有研究意义。
2 研究设计
2.1 概念界定
2.1.1 优势视角
在社会工作领域，优势视角是指社会工作者开展工作的出发点，在一定程度上要着力于寻求、探索及利用案主的优势和资源，并以平等的合作者的身份，运用专业知识技能，协助案主转换他们生命中的挫折与不幸为优势与潜能的一种思维模式与工作方法，最终实现助人自助的目的[3]。
2.1.2 社区养老
社区养老指的是老年人晚上居住在自己家中，白天去社区内接受社区照顾的一种养老方式。这一概念容易与居家养老混为一谈，然而它们的本质区别在于养老地点的不同。居家养老是指老年人在自己家中接受社区照顾，而社区养老指老年人走出家门去社区的专门养老机构接受社区照顾[4]。
2.1.3 社会支持网络
现在一般将社会支持网络视作个人能够藉以获得各种社会支持（如金钱、情感、友谊等）的社会网络，即以网络分析的方法对个人所获得的社会支持进行研究时，个人获得资源性的支持的网络框架，也是个人所属的相对稳定的社会关系网络[5]。
正式社会支持体系指来自于正式组织的各支持供给者的集合,如各级政府、各级组织、机构、社区等。正式的社会支持,具有经常性特征,往往有政策或者法律依据,表现的是一种个人与社会组织的联系[6]。
非正式社会支持体系是指来自于老年人在生活中获得的非组织的社会支持供给者集合。这一体系包括家庭成员（配偶、子女、其他亲属）、邻居、朋友、志愿者等。非正式社会支持具有不确定性特征,除了配偶与子女外,一般无政策与法律可依，它更多地表现为个人与个人之间的关系[7]。
2.2 调查对象与研究方法
2.2.1 调查对象的选择
本次调查的对象包括上海路社区的老年人以及清河区政府、上海路社区的负责人。对于上海路社区的老年人使用抽样的方法，并采用匿名的方式对他们进行问卷访谈调查。本次问卷调查分为试调查和正式调查，一共发放调查问卷70份，收回了70份，回收率为100%，剔除了无效问卷后共有66份有效问卷，有效回收率为94%。
2.2.2 研究方法
本次调查所使用的研究方法包括文献法、访谈法和问卷法，问卷法所采用的是访问问卷法。其中访谈法为主，文献法和问卷法为辅。对于社区的老人，使用的是访问问卷法，以问卷的形式对老年人进行访谈，了解具体情况。对于政府以及社区的负责人，则是以事先编好的访谈提纲作为主要工具，对他们进行访谈，了解政府和社区的相关情况。
2.2.3 研究程序与研究工具
首先，通过学校图书馆、数据库以及互联网，对有关优势视角、社区养老和社会支持网络的文献进行查找和阅读。在阅读的基础上结合自己的思考，自己编写淮安市上海路社区养老服务现状调查问卷。
其次，在淮安市上海路社区抽取了70位老年人作为调查对象，对其养老现状进行访问调查。其中，对10位老年人进行了试调查，根据试调查的结果对问卷进行了完善，之后又抽取了60位老年人进行正式调查。调查问卷包括个人基本信息和老年人养老等相关情况，测量了上海路社区老年人的养老情况，包括正式和非正式支持网络的支持情况。具体问卷调查时间安排在2016年4月。
再次，对回收的调查问卷进行回答完整性与真实性的检查，漏答题目或未按要求做答超过5条的予以剔除，没有符合调查范围的问卷予以剔除。
最后，
原文链接：http://www.jxszl.com/rwxy/hyywx/34856.html