摘 要伴随着我国经济社会的不断发展，公共服务水平有了很大提升，公共文化服务体系也日趋完善。“十八大”以来，党和国家提出伟大复兴的中国梦战略，文化梦作为其中较重要的组成部分，被提高至增强国家软实力的发展高度，为我国文化企业的发展提供了强有力的政策保障。在新时代的大背景下，国家提出走坚定文化自信之路并有力地推动社会主义文化兴盛繁荣的发展，依旧是不变的文化初心与使命。在国家政策的大力引导和扶植下，文化企业的发展成为刺激经济社会发展的一股新鲜血液。作为公共文化服务体系的主体构成之一，文化企业在提供公共文化服务上以其独有的优势发挥着重要作用。论文以嘉和艺术馆为个案，深度剖析这种新兴的文化企业在提供公共文化服务，在完善公共文化服务体系建设中所起到的作用，以及在整体运营过程中所出现的问题和解决之策。
目 录
一、绪论 2
（一） 研究目的和意义 2
（二） 国内外研究现状 2
（三） 基本方法 2
二、公共文化服务体系建设的理论框架 2
（一） 公共文化服务体系的基本概念 2
（二）公共服务体系的主体构成 2
（三）公共文化服务体系的基本特征 2
三、文化企业的个案分析 2
（一） 文化企业的概念 2
（二） 嘉和艺术馆的背景及性质 2
（三） 嘉和艺术馆的运营方式 2
（四） 嘉和艺术馆对公共文化服务体系的作用和出现的问题 2
文化企业推进公共文化服务体系建设的启示 2
（一）建设公共文化服务主体多元化 2
（二）文化企业应主动承担文化服务责任 2
（三）加大政府对企业的监督力度 2
（四）政府应建立公共文化服务体系保障模式 2
结 论 2
参考文献 2
致谢 2
一、绪论
研究目的和意义
“十八大”以来，党和国家提出伟大复兴的中国梦战略，文化梦作为其中较重要的组成部分，被提高至增强国家软实力的发展高度，为我国文化企业的发展提供了强有力的政策保障。伴 *景先生毕设|www.jxszl.com +Q: ^351916072^ 
随着我国社会的不断飞跃发展，公共文化服务水平得到了很大的提升，我们也建立了日趋完善的公共服务体系。发展先进文化、创新传统文化、扶持通俗文化、引导流行文化、改造落后文化、抵制有害文化，促进在全社会形成积极向上的精神追求和健康文明的生活方式，是中国特色公共文化内容建设的根本任务。
传统高能耗、高污染的发展模式已经走到尽头，因文化服务行业具有低能耗、低污染、附加值高的特点，不仅代表了未来发展方向，并且成为世界各国展开竞争的重要领域之一。在国家政策的大力引导和扶植下，文化企业也发展成为刺激经济发展的一股新鲜血液。那么，这些文化领域的民营企业，在国家政策鼓励下取得长足发展，在获取商业利益的过程中，同时具有提供公共文化服务的功能和作用。正确引导它们良性健康发展，不仅是整个文化行业成长的需要，也有益于整个社会公共服务体系的完善，非常值得进行较深入地研究。
国内外研究现状
1. 国外研究现状
通过国外成功的文化发展经验的印证，要适应文化需求的多样化发展必须创造合理的多元化产业主体结构。美国新公共服务的理念将公共服务、民主治理和公民参与置于公共治理系统中心地位。“新公共管理理论”是20世纪70年代由英国发起并在美国及欧洲各国广泛盛行的关于政府管理的理论，它的核心思想是:管理是社会发展和经济持续增长的关键因素。这种“新公共管理理论”其实主要在强调政府要改变自己的角色，应当扮演公共行政管理中的制定政策者；政府要放宽自己的权限，间接地管理，而不是直接强制要求；崇尚利用市场的竞争机制来促进效益。在公共部门内部创立市场竞争机制来改进政府绩效，打破了公共服务的垄断，让公共服务中也出现更多的私企部门的影子。
2. 国内研究现状
公共文化服务在这几年的发展看来，不论是在指导思想、内容还是在任务目标等诸多方面都得到了很大的改进，对公共文化服务的研究，研究者的主要集中为两种角度：一种角度认为，公共文化服务的应该交给政府全权负责。王大为(2007)提出,公共文化服务应由政府主管,要不断强化政府在公共文化服务事业领域的领导作用,他强调了公共文化服务的共有性、公益性、公众性和共享性。杨建新(2005)提出,公共文化服务体系的主体建设者是党委、政府部门,因而构建公共文化服务体系应当是各级党委、政府的一项重要职责,构建公共文化服务体系也应当纳入社会发展和国民经济的总体目标中。
还有一部分学者认为，公共文化服务的主体不应该仅仅是政府，公共文化服务体系的建设中也需要社会和组织的协助。如李少惠（2007）提出，公共文化服务体系建设的核心主体是政府，公共文化服务体系建设的竞争参与主体是企业，公共文化服务体系建设的重要主体非政府组织，公共文化服务体系建设的基本主体是社区。巩玉丽（2008）提出，政府、非政府组织、文化事业单位、企业是构成一个公共文化服务体系的四个方面，四者在公共文化服务体系建设中兼有不同的职能，加强公共文化服务体系建设要以政府为主导，以公益性文化单位为骨干，鼓励全社会积极参与，共同推动公共文化服务体系建设的完善和发展。
通过我们对上述国内外公共文化服务研究的整理，能看到众多学者对于公共文化服务的公益性和服务性是更为关注的，学者们更多的强调了政府起到的主导作用，但是却在这个过程中往往忽略了企业这个特殊的构成群体在其中发挥的作用，那么企业在提供公共文化服务的过程中发挥了一多大的作用，在这个过程中出现的问题又该采取什么样的方式来解决，就是本文需要研究和试图解决的主要问题。
基本方法
以个案研究的方法，较深度地揭示文化企业对公共文化体系建设的推动所起的作用，探寻这些文化企业在运行过程中存在的主要问题和不足之处，并探寻解决问题的途径与方法。论文以嘉和艺术馆为个案，通过实证研究、比较分析等研究方法，探索文化企业对公共文化服务体系的作用，揭示其出现的问题，并提出针对性的解决方案。具体方法包括：
（1）个案法。通过嘉和艺术馆的个案来在深入研究这类文化企业如何在满足基本运营的基础上来进行提文化服务的，以及其提供文化服务的方式，在提供文化服务的过程中出现的问题。
（2）文献法。查阅相关文献，对当前政府与社会文化组织相关的文献收集并进行文献综述，总结相关学科学者的观点和理念，同时，结合实际吸收学者们的精辟见解从而对自己的研究提出想法和见解。
（3）比较法。通过对国内外、政府与社会文化组织之间关系处理的比较，归纳出不同条件下政府对社会文化组织引导方式的不同，总结企业在提供文化服务中的作用。
二、公共文化服务体系构建的理论框架

原文链接：http://www.jxszl.com/rwxy/sxzzjy/52540.html