国家主权与民族自决权对建设民族国家有理念建构与行动指南的原则性作用。纵观两大原则间的理念张力和两大原则在促进近现代民族国家形成中的实施效果，可以看出，两者之间有着内在的统一性和不可调和的对立性，统一性意味着两大原则是以民族型构国家，对立性体现在多民族国家内多元民族是否具有独立建国的自决权。纵观近现代以来两大原则的理论阐释和实践指导，国家主权与民族自决权的联系和国家的构建与维护有着紧密的关联性，且在不同时代体现出各自时代的特性。冷战之前，欧洲色彩明显的两大原则推动了第三世界民族国家的独立并确立了二战后的国际政治格局。二十世纪九十年代以来，主权国家在处理多民族问题中的困境充分彰显了两大原则间的内在冲突。通过对2014年苏格兰独立公投事件演化的分析，有助于深入认识两者之间的矛盾与冲突。对于两者时代内涵与次序联系的探索利于消除国家盘根错节的民族纠纷，提防民族分裂主义，促进国家和平稳定与国际社会的协调发展。关键词公投；国家主权；民族自决权；对策
Keywords: Referendum;National sovereignty;National Self – Determination; Countermeasure目录
0 引言 1
1 苏格兰全民公投事件始末分析 1
1.1 事件的历史背景 1
1.2 事件经过及结果 3
1.3 事件的多方面影响 4
2 国家主权和民族自决权的理论规范 5
2.1 国家主权的规范含义 5
2.2 民族自决权的规范含义 6
2.3 国家主权与民族自决权的理念冲突 7
3 国家主权和民族自决权间政治发展悖论 8
3.1 世界上成功的公投案例 10
3.2 世界上失败的公投案例 12
3.3 基本概念与历史发展的对比论证 13
3.4 二者相互关系在历史中的变化 15
4 关于国家主权和民族自决权张力的解决 16
4.1 国家主权和民族自决权的依存与对立 16
4.2 国家主权和民族自决权对立的原因 17
4.3 两者关系协调的现代出路 17
4.4 两者的发展前景 19
 *景先生毕设|www.jxszl.com +Q: @351916072@ 

结 语 21
致 谢 22
参考文献 23
从苏格兰独立公投看国家主权和民族自决权
0 引言
现代民族自决权和国家主权对民族国家的出现、建设和发展都有重要的作用。冷战结束之前，两者间本质上没有冲突。然而，随着时间的推移，冷战后世界秩序的改变，扩大了两者间原有的裂纹，严重影响了民族自决权和国家主权间关系的运用。
冷战结束后，不合理的利用民族自决权，对国家主权形成了挑战。民族自决权运用不合理，就不可能维护那些非主体民族的权利。因此，冷战以后两者关系遭到了空前挑战。目前，许多中国学者和国外学者都对民族自决权研究甚深，至于国家主权的论说更是不胜枚举。但对二者间关系的讨论相对是较浅层的。多位学者都曾经探究过国家主权和民族自决权的联系，但是他们仅阐述了国家主权与民族自决权的产生过程，而未解决二者间仍存在的很多关联性问题。
本文将通过对世界上发生的独立公投进行分析，尤以苏格兰为例，深入发掘二者之间的关联性，并且为改善二者的对立性和矛盾性、对二者的关系进行多元化思考，进而为妥善处理二者间矛盾打下根基。这样有利于对国际政治关系理论的探索，对化解冷战后的政治难题有很大的作用。
1 苏格兰全民公投事件始末分析
1.1 事件的历史背景
第一，独立公投的理论基础。论证独立公投的理论基础与合法性需考虑多方面。首先，从国内法和国家理论的视角来看，独立公投的国内法理论根基是自由宪政主义。宪法中已经明确了对国家主权的限制，使其作为国家和公民社会的一种契约。很多国家都规定了对于重大国家事项应进行全民公投，其中影响较大的便是独立公投，它以法制途径实践“国家主权紧随权力限制”、“主权在民”。其次，从时代需求和实行成果的视角审视独立公投，它对国家稳定和国际发展产生了积极的影响，国家民主政治和全球化为独立公投提供了时代急迫性与制度必需性。最后，从国际法和国家主权的视角来看，民族自决与部分国际法原则共同推动独立公投展开于国际法之中，如今，独立公投已大放光彩于国际舞台，在国际法原则下加速了国际解放与国内民主的进程。
第二，“苏独”运动势头高涨的背景。英国政治体制演变的内在逻辑推动苏格兰走上了独立公投的道路。1707年，苏格兰解散议会与英格兰联合，英国虽被称为“联合王国”，但是其中央政府掌控着所有主权，英国当局可以完全直接管治苏格兰。苏格兰的民族主义者始终致力于恢复议会，苏格兰民族党起初只是希望苏格兰能够像爱尔兰一样“自治”，要求权力下放建立苏格兰议会。苏格兰人的呼声并未成为主流，直到其民族主义者在苏格兰议会中占据主导地位，苏格兰独立公投才被正视。
“苏独”高涨的时代背景是19世纪初英国经济受到金融危机打击持续衰败。伴随国力与国内凝聚力的下降，“联合王国”的红利消失，苏格兰民族主义者希望解除联合。苏格兰政治精英觉得苏格兰独立后能够施行更灵活的财税与经济政策。“苏独”浪潮再起和民族党在苏格兰议会占据主导地位紧密相关。2011年苏格兰民族党获胜，控制了议会多数，而曾长期执政、主张统一的工党势力衰弱，无法与它制衡，因此苏格兰民族党取得了机会实现“独立”。区域联合以来，苏格兰一直保留了其独特的文化传统与司法体系。苏格兰议会恢复后，拥有很多公共政策的自主权，并不需要用“独立”来肯定民族认同。苏格兰民族党所主张的独立，不是为了维护少数民族权益和文化传统，而是号称苏格兰的社会与政治价值区别于其他地区。若苏格兰因此独立，对全世界关注独立公投的民族分离分子都是精神上的鼓舞。
/
1.2 事件经过及结果
2014年9月，苏格兰进行脱英独立公投，最后以55％的否决率告终。2016年6月英国举行脱欧公投时，国内支持率为52％，而苏格兰的留欧支持率达62％。脱欧公投成功后，苏格兰会不会因此举行第二次独立公投已是热点问题。虽然当时的苏格兰政府并未立即行动，但近期苏格兰区域与英国保守党政府的关系越发严峻。独立公投程序的真正开始，并不是苏格兰地方政府决定，英国政界可能将与苏格兰独立派进行多方面博弈，以获得英国中央政府批准。苏格兰地方政府需了解目前苏格兰地区人民的选择，其次还要看英国保守党当局如何拖延苏格兰独立公投。有些法律限制地方性公投，苏格兰地方政府还要与英国保守党当局达成某种法律上的让步，因此若英国保守党政府可从法律上设置一些障碍，减弱苏格兰独立的呼声。同时，英国国内各方势力以及党派私下也都与苏格兰地方政府在某种程度上协商。若苏格兰地区完全独立，不但威胁英国国家统一，而且将沉重打击工党与保守党。

原文链接：http://www.jxszl.com/rwxy/sxzzjy/80460.html